FHG20200212QBYS000000我关于中医药争议的部分看法

吉祥果2 · 发表于 2023-2-27 16:15

FHG20200212QBYS000000我关于中医药争议的部分看法
=================
　　观点一：目前武冠防疫乃至十七年前萨斯防疫，自称中医发挥了不可磨灭作用的，最后你去查证，几乎全部宣传都是使用“中西医结合”治疗的说法，然后说是治愈率达到多少，死亡率降低到多少。我只想问一个问题：既然是中西医结合治疗，到底是中医发生了作用，还是西医发生了作用，还是二者都发生了作用？这是无法证明的。我不在中西医争论中站队，但是诸位必须认清这个问题的客观实质。拿着中西医结合治疗的效果，来给中医贴金，这是怎么讲都是讲不过去的，而且反而为人耻笑。我们不能不知。有的人说，不对，个别患者就是纯中医治疗的。那我告诉你，他们是用西医的手段确诊的，没有西医的确诊，你最多只能知道是肺炎，但是你无法判断是萨斯，还是新冠，是一般肺炎，还是病毒性肺炎。这是中医做不到的。不管你承认与否，事实如此。
　　观点二：中医理论博大精深，是没有任何问题的。但是，中医理论带来的唯一不利因素是，中医理论对医者要求极高极高，而往往许多中医从医人士又自以为其实要求不高，自以为自己就能够胜任。依我看来，中医理论对医生的要求，几乎需要达到圣人的状态，否则，是无法全盘操控中医这门学问和技术的，甚至连正确的精准诊断都不一定能做到，遑论治疗？简单概括：中医医理固然高深，然华佗与扁鹊不常有；犹如佛理高深，然释迦牟尼不常有。也就是说，中医理论高明，不等于中医医生的医术必然高明，这个逻辑是很清楚的。我并不否定中医理论高深难测，但是能正确应用这门理论的人屈指难数。而我们大多数中医又自以为是华佗，局限于门户之见，又排斥西医的长处。
　　观点三：上面讲的是中医，这里说一说中药：中药最大的问题，正如目前被学界公开指出的那样，缺乏对有效成份进行理化识别和量化应用。比如大家知道屠呦呦发现青蒿素，它虽然最初是从青蒿中萃取的，此事也常被人认为是给中医长脸。可是，青蒿素分子式可以被精确定位为C15H22O5，而其它绝大多数中药都还没有进行这样的理化成份识别，依靠传统的中医理论和技术手段，也无法进行理化成份鉴别。现在已经不需要从青蒿中萃取C15H22O5，而是直接可以化工合成。一旦确定分子式，就可以对有效成份进行人工合成和更精确的量化应用。
　　整天鼓吹中医中药多么厉害，不如踏踏实实去搞一点中药理化成份的识别鉴定工作，这个领域极有可能产生下一个屠呦呦，张呦呦，李呦呦。中药要实现凤凰涅槃的升华，要更加利益人类，必需类似于屠呦呦这样的，能够逐个对所有中药有效成份进行理化识别和功效鉴定，并且能够将之量化应用的人。这个领域实在大有可为，这是未来中医药必将大有突破的地方。可是，很多中医人士，除了整天鼓吹中医，而对这些实实在在的工作，却是一点也不去做。在中药应用方面，中医如果还继续自高自大，还继续做着大清王朝天朝上邦医术超群的美梦，不思进取，很可能现在就是中医药的末代王朝。
　　中医中药，将来必然也必须依靠类如屠呦呦这样有现代药理理化知识的人，而非开个方子随随便便在中药铺里面抓点药的那种。屠呦呦是中国传统中医药应用于科学昌明时代的划时代启蒙者，只是很多中国人还没醒来，也没意识到这个重大意义，他们还在做着传统中医药见方抓药的春秋大梦。未来真正能开中药的中医师，至少是高度精通数学、物理、化学三门学科的超级学霸，而绝对不是过去那样对现代科学一无所知的中医。要振兴中医药，必须也必然会走向这个方向。整天鼓吹中医伟大，不如做一点踏踏实实的工作去证实它的伟大。要想多拿诺贝尔奖，要想真正振兴中医中药，就脚踏实地往这个方向走。
　　我既不是中医黑，也不是西医黑。
　　中医中药牛不牛，是要靠中医干出来的，要被世人承认的，不是整天吹出来的。譬喻：你们知道我经常用佛法给人治病延寿，如果我整天吹嘘我用佛法治病延寿多厉害，但是这次以及2014年，家母遭遇两次寿终，如果我连我亲妈都没有救回来，你们还会相信吉祥果有这个能力吗？这不就是个骗子吗？连你老妈都救不回来，你还吹嘘你能帮别人治病延寿？所以，瞎吹牛逼，没有任何好处！吹自己能治病延寿的，先给你老娘治病延寿成功了，而且是一次又一次，一年又一年的不断成功，然后再说你能够给别人治病延寿。我不吹，因为我说的是实话，我做到了，而且是多次重复做到。同理，我希望大家不要整天自持中医而自高自大、自吹自擂，你应该去用事实证明那一切，而非鼓吹那一切。

FHG20200212QBYS000000我关于中医药争议的部分看法

浏览过的版块