FHG20190802FLCS000000因果规律不因为你是堪布就失效

吉祥果2 · 发表于 2023-2-16 14:27

FHG20190802FLCS000000因果规律不因为你是堪布就失效
　　===================
　　提问：我记得好多年前看到索达吉大堪布说，好多人用楞严经来批评藏密吃肉，殊不知这是用小学生的标准来要求大学生！！！这是堪布说的。
　　========
　　吉祥观点：
　　（1）、用刀去捅小学生，小学生会死，用刀去捅大学生，大学生也会死，因果规律不因为你是大学生，就捅不死。很多大堪布受过刀伤，这也是事实，也没有说因为你们是大堪布，刀子就捅不进去？换句话说，不因为你是大堪布，因果作用就失效。所以，堪布这种论调，实不可取。释迦牟尼佛算是佛教教主，不但是大学生的老师，是小学生的老师，是研究生的老师，是教授的老师，是一切九法界所有导师的老师，，，可是释迦佛往昔弹鱼头三下，成佛之后还要头疼三天，，，，堪布你怎么不说呢？难道释迦佛是一切学生的老师，，，因果就不能奈何释迦牟尼？因此，既然释迦佛也逃不脱因果，索达吉堪布又有何德何能，比释迦佛还能逃脱因果？何况他人？
　　（2）、索达吉堪布的逻辑，恰恰错误：佛对初机声闻乘弟子一开始开许过三净肉，而恰恰是对菩萨乘弟子彻底遮止三净肉。索达吉堪布论著中也曾这样说：寂天菩萨在《学集论》中说声闻乘开许三净肉亦是不了义的抉择，因要引食肉者渐次入佛门故，并引《楞伽经》说明。萨迦班智达的《辨三戒论》云：“声闻可食三净肉，若彼净肉不食者，是乃提婆之禁行，大乘经论遮食肉。”
　　由此可见，恰恰是小乘当时暂时开许了三净肉，而大乘是禁止三净肉的。换句话说，初机的小学生暂时允许吃了一段时间的三净肉，而大乘菩萨是彻底禁止的。堪布的上述论文，也自己证明了这个观点。因此，堪布所说，并不应理，因为佛陀明显对“大学生”是不是吃肉的要求更高，而不是要求更低。
　　至于藏传将金刚乘独立于大乘之上，这是他们自我抬高的说法，秘密金刚乘本质上是大乘的一部分。也就是说，大乘的戒律，他们也应该遵守。
　　（3）、更何况，即便按照堪布所谓“大成就者可以吃，大瑜伽士吃了可以复活动物”的论调，现今现实中，也没看到哪个西藏大喇嘛吃了某个动物给人家复活了。现在拍摄的设备这么方便，你们拍个视频也好存留证据，证明你可以复活。可是，也没见喇嘛们吃了什么动物又给复活了。古代没有证据证明的时代，藏传到处传说大瑜伽士复活动物，现在有了拍摄工具可以证明了，不依靠传说了，居然没有一个瑜伽士出来证明。反之，在不能证明喇嘛们是成就者的前提下，藏传吃肉的行为却非常普遍。因此，即便按照堪布自己树立的“吃了能复活的标准”来看，藏传吃肉也不如理，因为你也没有做到复活被吃动物，你们也不是能复活动物的大成就者嘛！到了能证明复活动物的这个时代了，你们却没有一个人敢于存留能证明复活动物的视频证据！所以，藏传这些过去复活动物的传说，到底是真是假，现在也不敢确定和相信。因此，即便从堪布自己树立的标准来讲，喇嘛也更不应该吃肉，因为你根本没有能力证明自己可以复活。我们是按照堪布自己的逻辑来讲的，居然也不能成立藏传吃肉的合理性。
　　========
　　提问：《黄帝内经》写，五谷为养，五果为助，五畜为益，五菜为充，气味合而服之，以补精益气。五畜为益是否让大家吃肉的意思？========
　　吉祥观点：（1）、医理只看当下效果，不看久远因果。故从医理，或许五畜有益，若从因果，则五畜杀业大害也！《内经》从医理说，层次较低，故作此说，情有可原。（2）、五畜为益，属于锦上添花，其实之前所讲五谷为养，已经足够，杂以五果五菜，足够身体所需。（3）、何况，五畜为益，也可以通过喝奶来实现嘛！也不一定非要杀生。

小婉君 · 发表于 2023-4-30 17:39

原文：吉祥观点：（1）、难道释迦佛是一切学生的老师，，，因果就不能奈何释迦牟尼？
修改：吉祥观点：（1）、难道《因为》释迦佛是一切学生的老师，，，因果就不能奈何释迦牟尼《佛》？

FHG20190802FLCS000000因果规律不因为你是堪布就失效

浏览过的版块