FHG20190802JSFS000000是“神农尝百草”非“神农尝百肉”

吉祥果2 · 发表于 2023-2-16 14:16

FHG20190802JSFS000000是“神农尝百草”非“神农尝百肉”
　　是“神农尝百草”非“神农尝百肉”！是《神农本草经》非《神农本肉经》！
　　是《本草纲目》非《本肉纲目》！
　　可是，这些流传下来的药典书籍中，虽然使用了“神农氏”的名号，却又大量选用动物身份入药。我们从神农氏本初“尝百草而辨药性”的事实可以知道，神农氏不是“尝百兽辨药性”，也不是“尝百肉辨药性”，甚至据传神农氏的死亡，也是因为吃了“断肠草”。可是，后世流传下来的这些借用其名义的药典中，却出现了取动物身份为药的内容。因此，我们有理由合理怀疑，这些著作中不合乎神农氏本意的部分，极有可能是后人杜撰加入。

小婉君 · 发表于 2023-4-30 17:56

原文：可是，这些流传下来的药典书籍中，虽然使用了“神农氏”的名号，却又大量选用动物身份入药。
修改：可是，这些流传下来的药典书籍中，虽然使用了”神农氏"的名号，却又大量选用动物《成》份入药。

原文：可是，后世流传下来的这些借用其名义的药典中，却出现了取动物身份为药的内容。
修改：可是，后世流传下来的《，》这些借用其名义的药典中，却出现了取动物《成》份为药的内容。

FHG20190802JSFS000000是“神农尝百草”非“神农尝百肉”

浏览过的版块