《中日矛盾从来不是“意识形态矛盾”》

吉祥果 · 发表于 2022-7-15 00:44:40

《中日矛盾从来不是“意识形态矛盾”》：有些人拼命把“中日矛盾”往“意识形态矛盾”上靠，非要说成是“社资矛盾”，说得好像中国人不计较血仇只计较想法一样，然后以此煽动更多不同意识形态者孤立中国。可是，假定以《资本论》和《国富论》形成影响为意识形态分野，那么最多也不过200年左右。而中日第一战于公元663年就开打而且中国打赢了，然后近一千年小日本老老实实，然后是明朝倭患，这都发生于意识形态分野之前。即便是清末中日战争，当时也没有强烈的意识形态界限。甚至二战时期，中国当时的政府是国民政府，那是亲美力量，是“搞西方自由主义那一套”的力量，国民政府和当时的日本更不可能有“意识形态界限”。因此，无论从哪一个历史时期的哪一个逻辑来讲，中日矛盾从来都不是“意识形态矛盾”，而是“血债血偿的矛盾”。今天一些无知但却装得特别有知识的“知识份子”，处心积虑要把中日矛盾披上“意识形态矛盾”外衣，以图煽动更多人亲日反华。这些言论大家也要警惕。（吉祥果2022.07.15）

大树 · 发表于 2022-7-15 11:52:47

战争之前的社会真有剧本中所说的那么稳定、平和么。既然大家都还能勉强度日，社会矛盾还没激化到不可调和，战争为什么会出现了？战争本身到底是个因还是果？战争难道不是社会矛盾激化且无法正常调和后产生的结果么？为什么在反战影视里面却成为一切罪恶的因。如果社会矛盾在现有框架下还能够有调和的空间和可能，战争为什么会出现。至此。我再也不看任何传统意义的“反战电影”了。所谓的反战电影，一不告诉你战争出现的根本原因，二不告诉你促成社会矛盾激化到无法调和而不得不爆发的主要责任人，三不告诉你战争过程中社会的洗牌、改造和对矛盾的释缓。一味的强调战火本身的残酷和无情，一味拿战前所谓的“稳定、平和”和战后的萧条、苦难做对比。与其说是反战电影，对人类历史和战争的反思，还不如说是另一种形式的洗脑和恐吓。说服你拥护尽力维持现有不合理社会架构，而不是去暴力改变它。说服你通过所谓“正常的渠道”反应问题，期待某一天青天大老爷的良心发现，而不是主动的去改变它。日本人都该死这种言论就像那些反战电影想要表达的东西一样。都是给不思考的懒人一种观念的传输。当年隐隐认同这个观念时甚至于不反驳它时，其实你已经走到“秦人”的路上重蹈覆辙了。

大树 · 发表于 2022-7-15 11:55:02

同样的套路，第一遍带给人的是新奇，观影者往往会被动的被导演和编剧带着思路去走，自觉不自觉的被导演和编剧引导者让你向他们想让你思考的方向去思考。但千遍万遍后，当你拥有独立的思考和见解后，往往只剩下疑惑。

《中日矛盾从来不是“意识形态矛盾”》

浏览过的版块